Tuż po dzisiejszej konferencji prasowej prezydenta Szczecina Piotra Krzystka, spotkanie z dziennikarzami zwołali prezesi Pogoni Jarosław Mroczek i Grzegorz Smolny. Znając najnowsze zdanie prezydenta miasta w sprawie budowy nowego obiektu, włodarze klubu przedstawili swoją opinię. Diametralnie różną od głosu prezydenta. Włodarze Pogoni uważają, że proponowanie modernizacji stadionu jest jedynie kolejnym marnotrawieniem pieniędzy podatników. Na potwierdzenie swoich słów przywołują liczby. - Mówienie o dwudziestu milionach i modernizacji jest, w moim przekonaniu, próbą naciągania ludzi - stwierdza prezes Mroczek. - Pokazywania rzeczywistości w innym świetle.

Prezesi kilkakrotnie zaznaczali, że proponowanych przez magistrat remontów na stadionie nie można w żaden sposób nazywać modernizacją. - Modernizacja, to zupełnie inny temat - kontynuuje Mroczek. - To podniesienie standardu oglądania meczów. Nowe krzesełka i inne działania liftingowe tego nie zmienią. Modernizacja, o czym wspominał prezydent, to na przykład budowa czwartej trybuny od strony ul. Twardowskiego. Kłopot jednak w tym, że taka inwestycja, połączona z wszelkimi innymi pracami potrzebnymi do przystosowania trybuny do pozostałych, to koszt nie około dwudziestu milionów, ale przynajmniej siedmiokrotnie większy. Prezesi Pogoni są nawet przekonani, że porównywalny z kosztem nowego obiektu, pod warunkiem, że wykorzysta się także alternatywne źródła finansowania budowy obiektu. - Budowa jednej trybuny to koszt rzędu 50 milionów złotych - wylicza Mroczek. - Podjęcie decyzji, żeby wyrzucić 120-130 milionów społecznych pieniędzy, żeby powstał koszmarek z 2 nowymi i 2 starymi trybunami, to najgorsza decyzja. Nie wolno tego robić! Stalibyśmy się pośmiewiskiem tego kraju. Jestem po rozmowach z prezydentem Poznania Ryszardem Grobelnym, który mówił mi, żebyśmy nigdy nie wchodzili w modernizację stadionu.

W tej chwili przestarzały obiekt Pogoni wymaga natychmiastowych działań wyłącznie po to, by w dalszym ciągu mógł występować w roli gospodarza meczów ekstraklasowych. Działania te są zawarte w proponowanej przez prezydenta „modernizacji”. Wymieniał je prezes Mroczek:

- Utwardzenie dróg dojścia do trybun
- Montaż stałego systemu nagłośnienia stadionu
- Zmiana procedury dostępu do obiektu z montażem nowego płotu w innym miejscu
- Wybudowanie stałych wież dla kamer TV
- Wybudowanie kabin komentatorskich
- Wybudowanie stałych toalet
- Stworzenie nowego parkingu
- Naprawa schodów
- Stworzenie i oznaczenie dróg ewakuacyjnych

- Wspomniane kwestie, dodając do tego krzesełka, to koszt ok. 5 milionów złotych - mówił Mroczek. - Nie nazywajmy tego jednak modernizacją! To jedynie niezbędne działania, których i tak nikt nie na pierwszy rzut oka nikt nie zauważy! One nie wpłyną znacząco na jakość oglądania widowiska.

- Szanując pieniądze ludzi, powinniśmy przestać mówić o modernizacji - stanowczo stwierdził prezes Pogoni. - Szkoda na to naszych pieniędzy. Z marszu powinniśmy przystąpić do budowy nowego obiektu. Development tego projektu to prawie 2 lata. Tyle trwa przygotowanie niezbędnych dokumentów. To powinniśmy zrobić w latach 2013-14, powinniśmy wtedy szukać także środków finansowania budowy [europejski fundusz spójności, totalizator oraz Ministerstwo sportu - dop. red.]. Z tych źródeł jesteśmy w stanie otrzymać 100 mln złotych. Pozostaje 150 mln złotych, które stanowi równowartość prawdziwej modernizacji.


Prezesi klubu podkreślają, że rozumieją wagę również innych inwestycji w Szczecinie.

Jarosław Mroczek: - Trzeba odpowiedzieć sobie na pytanie, dla kogo ma być ten obiekt? Dla mieszkańców! Przyjąłem optymistyczne założenia i jeśli weźmiemy pod uwagę, że w nowej filharmonii przez rok odbędzie się 150 koncertów (przy średnim zapełnieniu 60%), to w ciągu roku obiekt odwiedzi 90 tysięcy mieszkańców. Jeśli chodzi o halę, to przyjmując podobnie optymistyczne założenia, a więc 60 meczów i średnie obłożenie 60% trybun, przez rok halę odwiedzi 150 tysięcy osób. Szanujemy te inwestycje, ale tak samo jak one potrzebny jest stadion! Jak to się ma w porównaniu z nowym obiektem dla Pogoni? - Podobne symulacje przeprowadziłem dla stadionu - mówi prezes Pogoni. - Przy liczbie ok. 25 meczów, przy wypełnieniu połowy stadionu, przez cały rok obiekt odwiedziłoby 340 tysięcy mieszkańców. To wszystko powinno być brane pod uwagę, budując obiekty użyteczności publicznej. Filharmonia, hala też się nie zwrócą, podobnie jak stadion. A tylko przy stadionie podaje się to jako czynnik za tym, żeby nie budować. Chcemy być tak samo traktowani. Mam wrażenie, że prezydent nie lubi piłki nożnej, a doradca nie lubi Pogoni.

Dziennikarze dopytywali o sens budowy nowego obiektu. Bardzo jasno sprecyzował go wiceprezes Smolny. - Na nowym obiekcie są loże VIP-owskie, są puby, restauracje, klubowe fanshopy - zaczął wiceprezes Pogoni. - Poza tym kluby sprzedają nazwę stadionu. To wszystko powoduje, że przychody z samego dnia meczowego niebagatelnie wzrastają. Ma to przełożenie na życie klubu, zwiększają się budżety. Za kilka lat może okazać się, że będziemy jedynym klubem w ekstraklasie bez nowego obiektu. Możemy walczyć, możemy próbować osiągać wyniki sportowe, ale w tej chwili porywamy się z motyką na słońce. Jakie ma to przełożenie na liczby? - Założyliśmy, a są to założenia pesymistyczne, że bylibyśmy w stanie sprzedać 20 lóż vipowskich firmom, co przyniosłoby nam rocznie ok. 4 miliony złotych. Taką samą kwotę kibice mogliby zostawiać w klubowych restauracjach, pubach. Szacuje się, że kluby sprzedają nazwę nowego stadionu za 5-7 milionów. My w naszych szacunkach przyjęliśmy, że byłyby to 4 miliony. Te pieniądze pozwoliły nam funkcjonować. Dla porównania, ubruttowiony koszt utrzymania jednego dobrego zawodnika, to około milion złotych.

Wiceprezes szczecińskiego klubu powołuje się także na wyliczenia analityków z Ernst & Young, którzy przeprowadzili symulację wzrostu zysków Pogoni w przypadku powstania nowego obiektu. - Ernst&Young szacuje, że nowy stadion na 20 tysięcy osób, przy zapełnieniu połowy trybun, pozwala Pogoni wygenerować o 10 milionów przychodów więcej z tzw. „dnia meczu” - mówi Smolny. - Kibic przychodzi na obiekt nowoczesny, bo może w warunkach lekko teatralnych zobaczyć widowisko. Może skorzystać z pubu, może skorzystać z restauracji. Chcemy, żeby kibic czuł się zadowolony, a żeby tak było, musi mieć warunki. Chcemy dać kibicom takie możliwości, żeby spędzili na stadionie nie 90 minut, ale 3 godziny.

- Pogoń odradza się od 4 ligi i jest to projekt, który niesie z sobą cel - dodaje prezes klubu Jarosław Maroczek. - Taki, byśmy za określony czas w ekstraklasie mogli grać o najwyższe cele. Chcemy zbudować drużynę, która będzie dumą dla mieszkańców. Sukces drużyny miał wiązać się z oddaniem drużynie nowego stadionu.

W tej chwili większość klubów ma nowe obiekty. Zanotowano tam wzrost przychodów z dnia meczowego, ale nie tylko. Konsekwencją tego są coraz wyższe budżety ligowców. Z każdym kolejnym rokiem kluby z nowymi obiektami mają więcej pieniędzy. Bez nowego obiektu Pogoń będzie zostawać w tyle. - Wierzymy, że stadion będzie szybciej niż za 13 lat - mówi Smolny. - Inaczej w przyszłości trzeba będzie trzeba gasić światło. My możemy wysilać się jeszcze rok, dwa, trzy, ale później zostaniemy na szarym końcu.

- Apelujemy o to, by prezydent zmienił decyzję - podsumowuje Mroczek. - Stadion jest w Szczecinie tak samo potrzebny jak nowa hala i filharmonia. Apeluję, by zrozumieć, jak ważny dla Szczecina, Pogoni i mieszkańców jest nowy obiekt.

źródło: Biuro Prasowe Pogoni Szczecin SA